約 113,085 件
https://w.atwiki.jp/ws_wiki/pages/11237.html
GF/W38-065 カード名：楽しく運動 佐伯鞠香 カテゴリ：キャラ 色：赤 レベル：2 コスト：2 トリガー：1 パワー：10000 ソウル：2 特徴：《ガール》?・《スポーツ》? 【自】 バトル中のこのカードがリバースした時、相手は自分の控え室のキャラを1枚選び、手札に戻してよい。 あ、ゴールまで空いた？ 行けるかな？ よし、このまま行っちゃえ、それっ！ レアリティ：C
https://w.atwiki.jp/tankikessen/pages/13.html
【ミドルラン】 トレーニングの方法だお(・ω・)/ 時間は30分。 『一分ダッシュと一分ジョグを交互に繰り返す。』 これだけだお(・ω・)/ でもこれが最強に辛いお。インターバルとはちがうお ミドルランと言う形式だお。 本格派は重りを背負ってやるお。 でも、そこまで出来たらかなり立派なアスリートだお。 ここの住人じゃ無理だお(´・ω・｀) だから、みんな分数も含め体力に合わせながら自分で調整するお。 夏に向かって、短期間決戦だお(・ω・)/ 頑張るお！！(・ω・)/ 【インターバル】 327 328 時間でインターバルにしたほうがきついお(´・ω・｀) インターバルは、形式の問題なんだけど、まぁ50M～100Mを30秒で 10本以上 やってみたらどうだお？ 【ミドルランとインターバルの違い】 えーっと、先ずはミドルランから、説明するお(´・ω・｀) ミドルランは、一分ダッシュ・一分ジョグを繰り返すお。距離は関係ないお インターバルは、決められた距離をダッシュ・決められた時間休憩をくりかえすお。 例で、あげたやり方は、50~100Mをの（距離は自分でチョイス）走った後、30秒休憩するお。 ミドルランは、時間。 インターバルは距離。 ととりあえず覚えてみてくださいお(・ω・)/ 【運動の強度】 膝や腰が痛くても、エアロバイクはこげるはずという事で、まぁバイクを使える人限定でもうしわけないお・・・・(´・ω・｀) 155さんの質問(下半身太り。腰を痛めている)にも完全回答ではないと思ったお。だから 140とは（ミドルラン）別のオヌヌメ有酸素運動を格を 体脂肪の燃焼に最も有効『一定強度』でトレーニング トレッドミル（走るやつだお） や エアバイク（ステーショナリーともいうお）とかの有酸素運動では 一定強度が大切だお(｀・ω・´) で、何が強度かというと心拍数だお。 （220－年齢）×70～80％で25分持てば、上出来だお(｀・ω・´) ジムに行けば、それらのマシーンには心拍カウント機能がついていて、80％以上にならないように負荷をかえてくれるお。 そんな、金ねぇよ!!って人は、一応、～80％の目安が、運動をしながら会話が困難に なるより、やや楽なとこ。という非常にアバーゥトな感じだから、金なし暇なし、怪我なしさんには、 140を 吐くまでやるのをオヌヌメするお・・・・・・・(´・ω・｀) みんな、今年の夏は去年よりもちょっとでも痩せて変わろうぜお！！ 【ミドルランやインターバルの効果】 244(ﾐﾄﾞﾙﾗﾝやｲﾝﾀｰﾊﾞﾙはきつすぎる) 100Mのインターバル10本 ジョグも含め、２Kと。 一分のミドルランでの総距離が２Kと同じものだった仮定してお話をするお(・ω・)/ まず、244さんの意見は最もで、この形式は物凄くつらいお。ただ、もし同じ距離を 出来ると、するならばミドルラン方が、圧倒的に脂肪を燃焼できるお(・ω・)/ これは、距離が短くても、言えるお。多分800M～1000M くらいまでなら圧倒的にミドルランの方が燃焼率が高いお。 ポイントは、距離ではなく時間で考えると、言うところにあるお。例えば、テニス。 漏れはやったことないけど、ひとつのプレーが終わってから、次のプレーが始まるまでに体を回復しなければならない。あれが、距離で決められていたとしたら。個人個人で楽に休めてしまうお(・ω・)/ だから、100Mのインタバールをしたいなら、30秒程度のインターバルにする方が、数段きつい運動になるお！！ ちなみに、ミドルランは最初は４本程度（８分間）からを考えているお。 スピードが落ちて、４本目なんかダッシュもジョグも同じスピードに成ってるかも知れないお。 でも、だからこそ良いお！！(｀・ω・´) そういう、時に一番脂肪が燃えているお。 ただ、このトレーニングもずーっとやる訳じゃない。 人間の体は最初に強い衝撃で、ショックを与えると脂肪を燃やしやすくなるけど、ショックを与え続けると 慣れてしまうお(´・ω・｀) （体スゲー） そんな、時は逆に軽い運動や、休養なんかを入れちゃってガンガン休んじゃうお。 あんまり、キツイよー ってかくとROM参加の人ばっかりになっちゃいそうだけど、 きついけど、ちゃんと軽いとき、休むときあるから、ROMだけじゃなく、色々会話しながら やっていきたいと思うお(´・ω・｀)
https://w.atwiki.jp/cassy/pages/23.html
このような急速かつ莫大な規模での投資活動に対し、ケアンズにおいても反対の気運が高まっていく。 まず、第一は、Toko Houseによる、衛星都市建設計画である。これは、ケアンズの南部に、干潟を挟んだ方向にケアンズの衛星都市となるべく区画を開発するものであった。計画では、19000人が住める場所を作り、住宅地と（リゾート地？）を開発するものであった。しかし、マングローブ林を切り開いて作るこの衛星都市計画は極めて強い反対にあう。このToko Houseは、地元議会や州政府を介さず、直接FIRBに申請を出したために、住民や議会関係者からの支持は得られなかったようである。特に、Daikyoや岩崎のように、関係者に対して献金を行うなどと言ったことも、行ってはいなかった。 第二は、Town Developmentによる、Trinity Beach 計画である。（Trinity Beachは成功したのか） ゴールドコーストにおけるにおける反対運動が起こったのは1988年である。その一年後の1989年において、ケアンズにおいて、反対運動が組織されることになる。この運動は、Trinity Inletにおけるホテル建設をめぐる環境保護運動であった。開発主義一辺倒の姿勢を取っていたRon Davisに代わって市長に就任したのは、Keith Goodwinであった。彼は就任時に環境保護と、環境と住民と調和したケアンズの開発を公約として掲げていた。彼は開発に反対していたわけではなく、環境と地域住民に配慮した形での観光開発を主張していた。 この市長Keith Goodwinは、Trinity Inletにおけるホテルの建設事業を阻止すべく、署名２００００人分を集めた。さらに、１００００＄もの費用をかけて、反対デモ行進を組織した。1989年10月X日午前10時、ケアンズのRSL前には、キャンペーン用のTシャツを着た7000人もの人々が集結した。デモ行進の先頭に立ったのは市長Goodwinであった。この反対運動は大きな成果を上げ、ホテルの建設計画は一旦中止となる。 このホテルの建設に関し、Daikyoをはじめとする日本資本が入っていたとの情報は、新聞などの検討からは読み取ることが出来なかった。この反対運動の半年後の1990年５月、Goodwinと議会の側近９人を載せた小型機は、近隣のXX山に墜落し、全員が死亡する事故が発生する。ケアンズの環境保護勢力は失速し、再び、開発を強硬に推進する市議会へと戻っていった。 現在、当時の市長Goodwinが反対でも行進を行った現場には巨大なホテル群が立ち並んでいる。デモ行進によって、一旦計画を凍結させることに成功しながらも、干潟の開発は最終的には進行していったのである。 この反対運動においては、反日運動という形を取らなかった。この理由は以下の３点にあると考えられる。まず第一に、反対運動が発生する時期型の地域よりも遅かった点である。反日を掲げた論争が広く巻き起こったのは、1988年代であった。この論争のさなかで、反日を掲げることが日本からの投資を抑止することになるとの懸念が広く表明された。また、住民からはこのような人種主義的な議論は止めるべきであるとの意見も広く出されるようになる。 第二は、ケアンズにおいて既に環境保護運動という形での開発に対する反対運動が市の外で展開されていたためであると考えられる。この反対運動の起こる５年前の1984年、市の北部40km？に位置するDaintree Rainforestを通過する道路の建設を巡って、環境保護団体と開発側（州政府）の間で長期間にわたる抗争状態が続いた（注で展開してもいいが・・・）。反日運動の形態をとったゴールドコーストにおいては、管見の限り、このような環境保護運動は発生していない。 また、このような反対運動は、場所の変化に対する反対運動であり、その中核名主張は、現地住民による投資活動の管理を訴える内容であったと解釈するのが適切であるように考えている。まず、先に紹介したHeart of a Nationの活動は、たしかに初回の集会には多数の人々が集まったが、投資活動の最中であっても、急速な沈静化を見せていった。また、日本資本によるバブルが収束した後、その反対運動はほとんど姿を見せなくなる。このような様相から、ゴールドコーストにおける反日運動は、偶然、主導者が反日という要素を持ち出しただけであった。つまり、ゴールドコーストにおいて、環境保護運動という名で主導が起こっても、人は集まったはずである。また、ケアンズにおいても同等である。ケアンズにおいても、反対運動を含む感情は、ホテルが建設されたりすると同時に沈静化していく。 このような一連の活動から読み取れるのは、急速な投資に対する地元住民の管理を求める請願であったといえないだろうか。
https://w.atwiki.jp/nanananana/pages/21.html
小腸の運動調節のデータ 2班 試薬 変化(mm) 一回目Ach 1.589402 二回目Ach 2.99708 三回目Ach 5.663438 High-K 2.51211 NA -4.57211 Caf -4.25284 Ach 10.53691 Ca free-Ach 4.536966 Ca free-HighK 0 Normal Ach 11.45 Normal HighK 6.179376 3班 【3班】 小腸の運動調節 試薬 適用前（mm） 適用後（mm） 変化(mm) 正常実験液 1回目ACh 1.222 3.99 2.768 2回目ACh 1.858 4.864 3.006 3回目ACh 2.891 6.219 3.328 1回目高濃度K 2.164 3.384 1.22 2回目高濃度K 2.496 3.619 1.123 NA 1.847 -3.381 -5.228 弛緩 カフェイン 0.458 -1.465 -1.923 弛緩 ACh 1.54 4.748 3.208 Ca除去液 1回目ACh -15.167 -8.662 6.505 2回目ACh -17.154 -11.746 5.408 高濃度K -17.136 -16.516 0.62 正常実験液 ACh -1.273 5.213 6.486 高濃度K -1.543 3.845 5.388 ＊変化＝適用後－適用前 縦軸の単位をmvからmmにすでに変更したものを、数値をそのまま読んで載せました。しかし、Ca除去液の数値がおかしいです。3cmほどの小腸が17mmも弛緩するとは考えにくいです。 他の班のデータ使用をお勧めします。 ５班 消化管平滑筋 薬品投与時(mv) このときの長さmm 最大弛緩or最大収縮時(mv) このときの長さ 筋長の変化(mm) 変化後の長さ/薬品投与時の長さ（％） 自発性収縮の影響mm アセチルコリン(1) 22.7 26.454 189.8 29.796 3.342 112.6332502 0.454 2回目 68.6 27.372 201.8 30.036 2.664 109.7325734 1.372 ３回目 96.8 27.936 227.5 30.55 2.614 109.3571019 1.936 高濃度カリウム 78 27.56 134.6 28.692 1.132 104.107402 1.56 ノルアドレナリン 110.5 28.21 -115.8 23.684 -4.526 83.95604396 2.21 カフェイン 69.6 27.392 -88.5 24.23 -3.162 88.45648364 1.392 アセチルコリン 79.3 27.586 287.6 31.752 4.166 115.1018633 1.586 Ｃａ free アセチルコリン -189.3 22.214 -103.2 23.936 1.722 107.7518682 -3.786 高濃度カリウム -203.5 21.93 -185.1 22.298 0.368 101.6780666 -4.07 正常液に戻す アセチルコリン -7.2 25.856 288.4 31.768 5.912 122.865099 -0.144 高濃度カリウム -80.1 24.398 8.9 26.178 1.78 107.29568 -1.602 ただしCaフリーのときの高濃度カリウムは上がり始めたのは薬いれてから6.2秒後と遅い＋なぜか薬入れる前から±0.2mm伸び縮みしててその変化の一環で薬品の影響ではないって言ってた 0mvのとき26mm 50mv=1mm 最大弛緩or最大収縮時(mv)=変化後 自発性収縮の影響としたのは0mvでもたぶん自発性収縮してると思うから 自発性収縮の変化 ノーマルの最後 このときの長さmm Caフリー安定時mv このときの長さ 筋長の変化(mm) 変化後の長さ/薬品投与時の長さ（％） -15.6 25.688 -172.5 22.55 -3.138 87.78417938 Caフリーの最後 ノーマル安定 -195 22.1 0 26 3.9 117.6470588 ６班 6班 始め(V) 最大(V) 30S後(V) 最大-始め(V) センチ Normal ACh① -0.149 0.71 0.71 0.859 0.21475 ACh② -0.24 0.511 0.511 0.751 0.18775 High-K -0.195 0.417 0.35 0.612 0.153 NA -0.164 -0.916 -0.916 -0.752 -0.188 カフェイン -0.429 -1.101 -1.101 -0.672 -0.168 ACh -0.466 0.8 0.8 1.266 0.3165 Ca-free ACh -2.268 -1.933 -1.933 0.335 0.08375 High-K -1.839 -1.596 -1.701 0.243 0.06075 Normal Ach -0.112 1.382 1.382 1.494 0.3735 High-K -0.012 1.058 1.031 1.07 0.2675 最大は薬剤投与後30秒間の中でのものである 4Vで1センチとした
https://w.atwiki.jp/wiki6_piro/pages/783.html
日南市総合運動公園 にちなんしそうごううんどうこうえん 宮崎市日南市にある運動公園。 体育館、プール、テニスコート、陸上競技場、サッカーコート、広島カープがキャンプで使う野球場など、様々な施設がある。 所在地 宮崎県日南市殿所2200 地図 より大きな地図で 宮崎県 を表示 この公園の北端に、木製の遊具がある、わんぱく広場というところに泊まった。 お風呂のあるかんぽの宿日南の入り口の坂からすぐ近くで、トイレきれいだし、最強のテン場。 関連項目 2005年春合宿プレ タグ 2005年3月10日 2005年3月9日 宮崎県 宿泊地 日南市 野宿
https://w.atwiki.jp/magamorg/pages/1049.html
文化と運動の岐路 ベリーレア 自然/闇 コスト３ 呪文 ■自分のデッキの１番上のカードをマナゾーンに加える。または、相手の手札を１枚見ないで選び、墓地に捨てる。 （Ｆ）数多の誘惑が、君を襲う。 作者：ソウル 中学で初めて部活をはじめる僕は、迷いましたね・・・ 評価
https://w.atwiki.jp/gyotext/pages/19.html
『エコノミスト・ミシュラン』－その隠された意図 まず最初に、個人的かつ党派的な宣伝をさせていただく。このたび筆者は、田中秀臣（上武大学ビジネス情報学部助教授）、若田部昌澄（早稲田大学政治経済学部助教授）、安達誠司（クレディスイスファーストボストン証券経済調査部エコノミスト）、飯田泰之（駒澤大学経済学部専任講師）、飯塚尚己（みずほ総合研究所調査本部シニア・エコノミスト）、岡田靖（学習院大学経済学部特別客員研究員）、岡野裕介（専修大学大学院経済学研究科博士課程）、高橋洋一（独立法人経済産業研究所客員研究員）、中村宗悦（大東文化大学経済学部助教授）の各氏らとともに、『エコノミスト・ミシュラン』（太田出版）を上梓した。それは、日本の経済論壇において展開されている政策論争の様相を、一定の基準から整理することを意図した書物である。より具体的には、日本の経済政策論争を担ってきたエコノミストたちの比較的最近の著作を選び、それに対して忌憚のない論評を行うとともに、これらのエコノミストたちの政策的な主張を経済学の観点から「正当に」評価することを試みている。 おそらく、本書の最も一般的な受け取られ方は、インフレ目標などを唱導している「リフレ派」の立場からの、構造改革なくして景気回復なしと唱える「構造改革派」に対する批判集というものであろう。さらには、日本の経済論壇に棲息する「奇妙な経済学を語る人々」を、基礎的かつ常識的な経済理論に基づいて批判した、経済学版の『トンデモ本の世界』（と学会）として受けとめられるかもしれない。ちなみに、この「奇妙な経済学を語る人々」とは、原田泰氏（内閣府経済社会総合研究所総括政策研究官）によって最近上梓された、おそらくは本書『エコノミスト・ミシュラン』と近い目的を持つと思われる著書（日本経済新聞社刊）の表題である。 こうしたありうべき受けとめられ方は、本書の出版意図の少なくとも一部を反映しているという意味では、決して不当なものではない。しかし、それが本書のねらいのすべてかといえば、それは明らかに違う。本書は、単なる論壇整理本ではない。また、本書は「笑える本」ではあるかもしれないが、『トンデモ本の世界』のような、笑いのための笑いを追求した本ではない。 それは、両者が対象としている題材を比較してみれば明らかである。『トンデモ本の世界』に取り上げてられている本の著者の多くは、一般的にはほとんど知られていない、文字通りの「あちらの世界」の人々である。こうした、存在自体が奇跡であるような人物の著作をどこからか見つけ出してきては、そこに展開されている突拍子もない議論の妄想ぶりを楽しむというのが、『トンデモ本の世界』の基本的なコンセプトである。 それに対して、『エコノミスト・ミシュラン』で批判の対象になっている本の著者たちの多くは、一般社会の中できわめてよく知られている。というよりも、その大半は、ある年齢以上の日本人なら知らないことはありえないような著名人である。そしてまた、彼らの一部は、日本の現実の経済政策に深く関与している。さらに、そのことを通じて、われわれの経済生活に実際に大きな影響を及ぼしている。 これは考えてみれば、空恐ろしいことである。『トンデモ本の世界』が対象とする本の著者たちがどんなに奇矯な言動をしていても、そのことがわれわれの実生活に影響を与える可能性はゼロに等しい。ところが、経済という世界の中では、トンデモはわれわれの身体圏内に確実に入り込んでいる。その意味では、『エコノミスト・ミシュラン』は、実は笑うに笑えない本なのである。 こうした事情は必然的に、『エコノミスト・ミシュラン』に対して、笑いとは程遠いシリアスな使命を付与することになる。それを端的に言えば、批判という体裁をとった政策実践である。少なくとも筆者は、そのような思い入れを本書に込めている。 経済政策実践の宿命 筆者はかつて、「経済学が役に立つとすれば、それはいったいどのような意味においてであろうか。経済学の社会的役割とは何なのであろうか」という問いに対して、自著に以下のことを書いた。 より現実説明力の高い経済理論を構築したり、それを改良したりすることは、経済現象に対するわれわれの理解をより深めることに寄与するという意味で、それ自身として大いに社会的な価値のある仕事である。しかし、単にそのことだけでは、経済学の研究に多くの人的および物的資源が投入されていることに対する申し開きにはならない。経済学の社会的有用性は、何よりも「経済政策の評価」という点において、最も強力に発揮されるのである。 われわれの社会は過去から現在まで、さまざまな「経済問題」に悩まされ続けてきた。それは例えば、貧困であり、失業であり、インフレやデフレであり、バブルであり、地域経済や産業の衰退であり、都市問題であり、環境破壊である。このような「問題」を少しでも改善しようとして、人々はこれまで、さまざまな試みを行ってきた。端的にいえば、それが「経済政策」である。 （中略） つまり、この「社会的有用性」という観点からみた経済理論の最大の役割は、それによって経済政策の効果や整合性を分析できるという点にある。逆にいえば、経済学の社会的な有用性は、経済政策のためのより確固とした基盤を提供するということによって保証されるのである（『経済学を知らないエコノミストたち』日本評論社、第１部第２節）。 ところで、以上のように、経済学の究極的な目的を、何らかの意味での経済政策形成に求めた場合、一つのとてつもない難問が直ちに立ち現れてくる。それは、「では、その経済政策を、いったいどのように実現させればよいのか」という問題である。 仮に、ある経済問題の解決に関して、「経済学的に完全に正しい政策」なるものが明らかになったとしよう。しかし、その正しさがいくら経済学的には自明であっても、それを実行するかしないかは、当の経済学者たちが関与しうる事柄ではまったくない。というのは、少なくも民主主義社会においては、どのような経済政策についても、その実現には「政治」というプロセスを経ることが必要不可欠だからである。 この問題について、筆者はかつて、以下のように書いたことがある。 民主主義社会における「政策」とは、その社会的な意志としての世論＝民意を現実の中で具体化したものである。その政策を実際に構築する活動が政治であり、それを遂行するのは行政である。政治家とは、民意の代理人としての、その政策構築のエージェントである（「アカデミズムから見た経済ジャーナリズムの問題点」『経済論戦—いまここにある危機の虚像と実像』日本評論社、第11章）。 つまり、ある経済政策が実現されるためには、それは「民意」として体現される必要がある。さらに、その政策を具体的に構築する意志と能力を持つ、民意の代理人としての政治家あるいは政党が必要である。これらの条件が満たされない限り、いくら経済学者たちが経済学的に望ましい政策を導き出したところで、それは文字通り絵に描いた餅にすぎない。 このことは、経済学者たちに対して、本来の意味での経済学的実践とはまったく次元の異なる、新たな仕事を要求する。それは、一言でいえば啓蒙である。 この場合の啓蒙とは、最も一般的には、ある問題の解決に関して、ある政策が望ましく、別の政策が望ましくないのはなぜなのか、それぞれの政策のありうべき利害得失とは何かなどについて、広く一般社会に説明し、「民意」を喚起する活動のことである。これは、経済学者という立場からすれば、アカデミックな観点からの研究業績には結びつくことのない、まったく無駄そのものの活動である。しかし、経済学の存在意義を何らかの意味での社会改善に求めようとするのならば、必ず彼らのうちの誰かがやらなければならない事柄でもある。というのは、焦点となっている政策が、真に経済学的に望ましいといえるのかどうかを最もよく知る立場にあるのは、いうまでもなく経済学者だからである。 ところが、ここには絶望的な困難が横たわっている。こうした経済政策実践の現場は、まさしく泥沼のごとき戦場であることが常である。経済学者たちによって科学的な手続きを経て合意された政策が、賢明なる有権者たちによって直ちに理解され、聡明な政治家たちによって具体化され、有能な行政官たちによって実現されるといった美しいストーリーは、残念ながら現実には万に一つも存在しない。現在の日本の政策論争などを念頭におけば明らかなように、現実に起きるのは、そのような理想とはかけ離れた、泥で泥を洗うような争いである。 まず、経済学者あるいはエコノミストたちの間で、幾重にも錯綜した対立が生じる。もちろん、その多くは、純粋に学問的な神々の争いである。しかし、そこに明らかに何らかの世俗的利害が反映されているケースもないわけではない。 また、専門家だからといって、必ずしも無知から免れているわけではない。知識の欠落は、誰にでも存在する。こうした「専門家としての無知」は、しばしば、不案内な問題に対していきがかりで特定の立場にコミットしてしまう、あるいはさせられてしまうという悲喜劇を生み出す原因となる。私が見るところでは、そのまま引っ込みがつかずに、惰性で論争を続けているような感じのエコノミストも数多い。 さらにまた、仮に経済学者やエコノミストの内部である程度の合意が得られたとしても、「民意」がそれを受け入れるのかどうかは、まったく別問題である。本連載第１回「人々はなぜデフレを好むのか」でも論じたように、経済に関する専門家と一般人との間の認識や知覚の差は、いろいろな面できわめて大きい。しかし、専門家のすべてが、その断層を乗り越えるにたりるだけの語彙や表現手段を持っているわけではない。 筆者自身への自戒としていうのだが、専門家内部では自明のジャーゴンが、一般社会では黒魔術の呪詛のようにおぞましいものでしかないことに、専門家はしばしば無自覚である。一般人の既存の把握＝世間知は、専門家の不親切な講釈によって簡単に覆るようなヤワなものではない。むしろ、一般人にとっては、「自分が分かること、自分が聞きたいこと＝世間知を語ってくれる人」こそが、真の専門家なのである。 こうした事情は、ある望ましい政策の実現の可能性を、累積的に低めることに帰結する。というのは、理解もできない政策に民意が帰依するはずはなく、民意のない政策に政治家がコミットするはずもないからである。まさに、状況は絶望的である。 リフレ派の勢力圏－学界、論壇およびマスメディア すでに明らかであろうが、これまで描写してきた絶望的状況とは、現在のリフレ派の状況そのものである。いささか自虐的ではあるが、その絶望さの度合いを、ここで客観的に確認してみることにしよう。ただし、絶望的状況といっても、リフレ派が直接に影響を及ぼしうる言論の世界と、直接的には影響を及ぼせない政治の世界とでは、相当に様相が違う。したがって、この二つの世界は分けて考える必要がある。また、言論の世界といっても、アカデミックな専門家の世界としての学界、専門家の政策的主張の場としての経済論壇、そして専門家の世界と一般社会の接点としてのマスメディアでは、やはりそれぞれ様相が異なる。ここではまず、この三つの言論世界の現況から確認しておこう。 ところで、リフレ派といっても、具体的な政策提言の次元では、さまざまなバリエーションがある。したがってここでは、やや便宜的ではあるが、リフレ派を「日本経済の長期低迷からの脱出に関して、決定的に重要なのは金融政策であるとする立場」と定義しておくことにする。 まずは、学界である。学界といってもいろいろなレベルがあるので、最初に「世界の学界」を見てみよう。ここでは、状況は希望に満ち満ちている。端的に言って、数多くのノーベル賞受賞者を含む第一線のマクロ経済学者の中で、上の意味でのリフレ派に属していないのは、思いつくところでごく一人とか二人にすぎない。逆にいえば、それ以外のすべてはリフレ派である。 上記『エコノミスト・ミシュラン』では、そうした海外リフレ派経済学者の代表として、ポール・クルーグマン、ベン・バーナンキ、ジョセフ・スティグリッツ、ケネス・ロゴフ、アラン・ブラインダー、ラルス・スヴェンソン、バリー・アイケングリーンらに言及している。しかしながら、これらは氷山の一角にすぎない。特筆すべきは、故ジェームズ・トービンとミルトン・フリードマンあるいはロバート・ルーカスといった、現代マクロ経済学の各潮流を代表する長年の論敵同士さえもが、この局面では「リフレ派」に含まれてしまうという事実である。その意味では、リフレ派の立場は、世界の学界レベルではすでに十分すぎるほどの合意を得られたものなのであって、完全に「決着済み」なのである。 その海外の専門家にとって、日本の金融政策論議がいかに奇々怪々なものかは、現在はアメリカFRBの理事を務めるベン・バーナンキが、日銀の金融政策決定会合での議論（毎回英文でも公表されている）を評して、「中原伸之氏（前日銀審議委員）の発言を除いてすべてジャンク」と述べたことからも窺える（高橋洋一「ゼロ金利下でも有効な金融政策」岩田規久男編『まずデフレをとめよ』日本経済新聞社）。このレベルにくると、反リフレ派は、具体的な反論もできずに、「他人の議論の援用ではなく自分の頭で考えるべきだ」とか、「日本の風土にあった経済学でないとだめだ」といった怨嗟の抗弁をわずかに試みるのみで、はたから見ても惨めである。 しかしながら、学界といっても、国内に眼を移すと、様相は若干異なってくる。アカデミックなマクロ経済学者の中にも、反リフレ派の大物や中堅を何人かは見い出すことができる。こうした国内と海外の差異が、何が原因で生じているのかは、それ自身として追求するに値する、興味深い問題である。 とはいえ、ここでもまだ、状況はまったく絶望的ではない。『エコノミスト・ミシュラン』の「エコノミスト主張別マップ」を見れば明らかなように、リフレ派の中には、岩田規久男、原田泰、深尾光洋、伊藤隆敏、伊藤元重、星岳雄、浜田宏一、竹森俊平、岩井克人、清滝信宏、新保生二、宮尾尊弘といった、海外にもよく名を知られた、日本の代表的マクロ経済学者、エコノミストが網羅されている。この顔ぶれを見れば、リフレ派には、日本を代表するマクロ経済学者の相当部分が含まれているといっても、決して言い過ぎにはならないであろう。 しかし、専門家の世界をもう少し拡げて、『エコノミスト・ミシュラン』の主な論 評対象である経済論壇までをも含めると、勢力分布は大幅に変わってくる。そこでも まだ、上記のようなリフレ派の経済学者およびエコノミストの発言は、きわめて活発 である。しかし、野口悠紀雄、榊原英資、木村剛、小林慶一郎、金子勝、斎藤精一 郎、池尾和人といった各氏らに代表される反リフレ派あるいは構造改革派陣営と比較 すれば、その露出の度合いは著しく狭まる。 さらに、「お茶の間」に直接その声が届くようなマスメディアにまで降りていくと、状況はまさに一変する。そこではもはや、上記のような反リフレ派、構造改革派エコノミスト以外の姿を、ほとんど見ることはできない。 おそらく、この領域で唯一リフレ派といえるのは、ほぼ森永卓郎氏だけであろう。若干微妙なのは、リチャード・クー、植草一秀といった、財政派の論者たちの位置付けである。彼らは確かに景気重視派ではあるが、同時に、金融政策の意義を完全に否定してはばからない反金融緩和派でもある。したがって、上に定義した意味でのリフレ派には入らない。また、森永卓郎氏の場合も、人々の共感をもっぱら集めているのは、その親しみを呼ぶキャラクターや、ビンボー主義を説くその生き方論の方であって、リフレ論それ自体は、マスメディア的には必ずしも売り物ではないのかもしれない。 リフレ派の無勢力圏 既述のように、経済学の役割の一つを経済政策の実現に求めるのであれば、「政治」との関わりを避けて通るわけにはいかない——それが経済学者の立場としてはいかに忌むべきものであったとしても。そのことは、リフレ派にとってもまったく同様である。 ところが、上のマスメディアの現況から容易に類推されるように、リフレ派の政界への影響力は、絶望的なほど低い。それは、構造改革派や反リフレ派の学者やエコノミストが、現在の小泉政権に対して持つ圧倒的な影響力と比較すれば、ほぼゼロに等しいと言っても過言ではない。 もちろん、自民党内には、亀井静香・元政調会長に代表される、マスメディア的には抵抗勢力と呼ばれる反小泉勢力が存在している。しかし、彼らの関心はもっぱら財政出動であり、その点で上記のリチャード・クー氏や植草一秀氏らとはきわめて高い親和性を持つものの、リフレ派との親和性は決して高くない。むしろ、抵抗勢力の中心人物であった野中広務・元幹事長や古賀誠・前幹事長らが、財政出動への障害になるとの判断から、インフレ目標導入論者であった中原伸之・前日銀審議委員の日銀新総裁就任に強く反対し、結果として現・福井総裁の誕生を後押しした経緯からも明らかなように（「日銀新総裁 揺れた人選、最後は本命」『読売新聞』2003年２月25日朝刊）、彼らは現実的には、現小泉政権以上に反リフレ的な性格を持っている。少なくとも、竹中平蔵・金融・経済財政担当相や山崎拓・自民党前幹事長といった、小泉政権の要人の一部は、より一層の金融拡張やインフレ目標導入の必要性を繰り返し述べてきたのである。 こうした政界の無リフレ派的な状況は、野党も含めた政党レベルでもほとんど変わらない。本年11月の衆議院選での各党マニフェストを見ても、景気対策の項目において「デフレ克服」を明示していたのは、公明党と保守新党のみであった。また、わずかに公明党のみは金融政策に言及し、「物価安定についての緩やかな目標を、政府と日本銀行が政策協定や宣言という形で合意する」といった、リフレ派の立場とかなり親和性の高い宣言を掲げていた。しかし、現状での二大政党である自民党と民主党のマニフェストについていえば、そこには、景気対策といいながらも、マクロ政策には言及すらされていなかったのである。 各議員レベルにまで降りていっても、上記のリフレ派の定義にあてはまると思われる政治家は、筆者の知る範囲で、山本幸三・前自民党衆議院議員や小沢鋭仁・民主党衆議院議員など、ごく数えるほどしかいない。両者とも、日本の政治家の中では例外的な経済学的バックグラウンドの持ち主であるから、これは文字通り特例と考えるしかない。山本幸三議員と速水優・前日銀総裁との国会でのやりとり（ 第154回国会、衆議院財務金融委員会、2002年４月17日 ）などを見れば、この議員と総裁のどちららが金融政策というものをよく知っているかは自明であろう。ところが、その余人をもって代え難い山本議員も、この11月の衆議院選では落選してしまったのである。リフレ派にとっては、痛恨の極みである。 「批判としての政策実践」とは こうしてみると、リフレ派は、その学界周辺での圧倒的優位にもかかわらず、マスメディアや政界への影響力はほとんど無に等しいことが分かる。これは、仮にリフレ派の政策的処方箋が、それと対立および競合する処方箋よりも社会的に望ましい結果をもたらしうることが少なくとも経済学的には明らかだとするならば、そのせっかくの経済学的知見が、一般社会の側の無知あるいは無理解のためにまったく生かされない状態におかれていることを意味する。それは、多くの専門人を抱える経済学という専門領域、そして一般社会の双方にとって、きわめて不幸なことである。 ただし、こうした状況があるからといって、その責を一般社会の側に求めるのは、まったくの筋違いである。責任はすべて、専門世界から一般社会への適切な情報流通の努力を怠ってきた、ジャーナリズムを含めた専門人の側にある。 個人的なことをいえば、筆者がこの連載エッセイを書いているのも、また今回の『エコノミスト・ミシュラン』企画に加わったのも、この「専門世界から一般社会への情報流通の欠落」を少しでも埋めることに寄与したいがためである。さらにいえば、筆者はこれまで、各政党、各労働組合、各省庁などからの講演依頼、原稿依頼、研究会参加依頼などに、可能な限り応じるように努力してきたが、それも同じ理由による。 当然だが、こうした「政治」への関与は、十分注意深く行わなければならない。政党、労働組合、省庁といった団体は、それぞれ固有の利害関係、イデオロギー、あるいは宗教的背景を持っている。しかし、専門家はあくまでもその専門的知見を提供するのがその役割であって、そうした各団体の固有の事情に配慮する必要はないし、すべきでもないというのが、筆者の考えである。利害やイデオロギーに配慮して物を語ることは、専門人の自己否定にほかならない。マックス・ウェーバーが強調したように、科学的分析は特定の価値からは自由でなければならないのである。 もちろん、筆者個人がこのような努力を多少したところで、大勢に影響が及ぶわけではないことは、筆者自身、十分に承知している。しかし、筆者は同時に、少なくとも何もしないよりははるかにましだという感触を持っている。 リフレ派のこれまでの言論活動は、確かに、明確な政治的成果としては結実していない。また、マスメディアや政界の現状を勘案すれば、将来的にもその可能性は少ない。しかしそれは、その批判的言及を通じて、少なくとも「より望ましくない政策選択」を排除する役割は果たしてきたといえる。それが、『エコノミスト・ミシュラン』の隠された意図と筆者が考える、「批判としての政策実践」である。その詳論については、回を改めたい。 （了）
https://w.atwiki.jp/fumble2010/pages/27.html
グラウンド 等々力運動広場 概要 ベース、ライン引きあり。 等々力緑地内。 等々力球場の横。 使用料：￥2000 住所 〒211-0052 川崎市中原区等々力１－１ 問い合わせ 中原区役所道路公園センター 午前８時３０分～午後５時 休館日：土・日・祝祭日・年末年始 044-788-2311 等々力緑地管理事務所 午前８時３０分～午後５時 休館日：土・日・祝祭日・年末年始 044-722-7722 行き方 武蔵小杉駅（バス） ＪＲ・東急武蔵小杉駅よりバス市営等々力グランド入口下車 武蔵小杉駅（徒歩） 調査中 武蔵中原（徒歩） 改札でて右。 横断歩道を渡って、LOWSONを右へ。 1つ目の信号を渡らず左へ。 しばらくまっすぐ。 大き目の信号（小杉十字路）を渡って左。 会館とどろきの手前を右。 信号を渡って公園内に入る。 球場方面に向かうため、左へ。 球場を右手にして球場に沿って回る。 するとグラウンドが見える。 隣のサッカーグラウンドを横断してネット裏へ。 使用中の際は、大きく回ること。 予約 川崎市の施設予約カード（個人）が必要 ふれあいネット
https://w.atwiki.jp/aspurand1106/pages/19.html
2話 墓場で運動会 濃い灰色と白の毛皮を持つ人狼、稲葉憲悦は墓場を歩いていた。 「ったく、何でこんな事になるかなぁ……めんどくせぇ……寛子の奴はどこだ？」 憲悦は家出少女を捕まえて良いようにしていた。 名前を柏木寛子、年は16歳。 今なお反抗的な所はあるが、身体は正直になっていた。 憲悦も寛子の身体に満足し死ぬまで手放したくないと思っていた。 ただ、元々女癖は悪いので他の雌や女性に手を出すのはやめていないが。 ダァン！ 「うぉ！」 突然の銃声。 憲悦の傍にあった墓石に小さな穴が空いた。 見れば、赤みがかった茶髪のセミロングの少女が自分に拳銃を向けていた。 「おいおい、よせよ」 「うるさい！ あ、あんたを殺すっ」 拳銃を構える少女の手は震えていた。 「無理すんなよ、震えてるじゃねーか」 「……っ」 「怖いんだろ？ 俺だって怖いよ。なにせいきなり爆発する首輪はめられて殺しあえだもんな。 死にたくないよな」 「……うるさいって言ってんでしょ……」 手だけでなく声も震えていた。 憲悦は少女が自分を殺すのに躊躇いを持っていると判断した。 ずかずかと、一気に少女と距離を詰める。 「な、何！？ う、動か……きゃっ」 憲悦は少女の拳銃を払い飛ばした。 そして、少女を地面に押し倒す。 「何すんのよ！？」 「いつ死ぬか分かんねぇしよ、気持ち良くなっておこうと思って」 「！！ や、やだ！ やめて！ いや……むぐっ」 「ちょっと静かにしてろよ。すぐ済ませるからよ……へへ」 「――――ッ！！！」 「オオウッ……入ったぜぇ。 ハッ、ハッ……お前初めてか？」 「……っ、っ、っ」 「良い締まりだぜ……へっ、たまんね……」 「……」 涙を流し、声にならぬ声をあげながら少女は人狼に蹂躙された。 しばらくして。 「へっへ、悪ィ悪ィ、一発のつもりが三発も出しちまった。気持ち良くてよー」 少女の制服の切れ端で己の後始末をしながら憲悦が、放心状態の少女に向かって悪びれも無く言う。 少女の股間からは白と赤の混じった液が滴り落ちていた。 「拳銃と予備のマガジンは貰ってくぜ、じゃ、俺、人捜してるから」 少女の武器を奪うと、憲悦は歩き去った。 「……」 少女――村田ユズハはふらりと立ち上がると、 切り裂かれた制服上着の残骸の中からネクタイを取った。 そして適当な木の枝にネクタイを結びつけて輪を作り、そこに自分の首を通して全体重を掛けた。 「あぅ……」 やがて、ユズハは動かなくなった。 【村田ユズハ 死亡】 【残り49人】 【C-6/墓場/早朝】 【稲葉憲悦】 ［状態］健康、満足 ［装備］？？？ ［持物］基本支給品一式、？？？、シグP210（7/8）、シグP210予備弾倉（3） ［思考］ 基本：殺し合う気は無いが女の子がいたら犯す。寛子を捜す。 《人物紹介》 【稲葉憲悦】 読み：いなば・のりよし 濃い灰色と白の毛皮を持つ人狼種の男。29歳。無節操にセックス好き（特に人間女が好き）。 最近家出少女の柏木寛子を捕まえて自分専用の便器にした。お気に入りの様子。 その気になれば同性ともイケる。 【村田ユズハ】 読み：むらた・ゆずは 赤みがかった茶髪セミロングの少女。高校三年で18歳。 普段気が強いが実際は脆い。彼氏を募集中。 001：気持ち良くなれない娼館 目次順 003：天より降る獣 ゲーム開始 稲葉憲悦 026：頭がパーン ゲーム開始 村田ユズハ 死亡
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/323.html
F 運動器の構造・機能 小項目 骨，軟骨（関節軟骨，成長軟骨），関節，靱帯，骨格筋，腱，骨格（頭蓋，脊柱，胸郭，骨盤，四肢），神経支配，運動生理 101B43 成人の正常な関節軟骨に存在するのはどれか。2つ選べ。 a コラーゲン b ヘモグロビン c ヒアルロン酸 d アセチルコリン e ハイドロキシアパタイト ○ a × b ○ c × d × e 正解 ac 100G48 関節軟骨の加齢変化はどれか。 a 硝子様軟骨の菲薄化 b 細胞数の増加 c 弾性線維の減少 d Ⅱ型コラーゲンの増加 e プロテオグリカンの増加 ○ a × b × c × d × e 正解 a 100G49 片脚立位時に骨盤支持に最も重要な筋はどれか。 a 内転筋 b 中殿筋 c 縫工筋 d 半膜様筋 e 大腿三頭筋 × a ○ b × c × d × e 正解 b